Desculpas esfarrapadas
Quando eu era miúda e tinha medo de que me castigassem arranjava as desculpas mais esfoladas e incríveis do estilo: “ah não sei” ou “ah, não fui eu” e tal. Coisas de miúdos e uma pessoa cresce e aprende a assumir as coisas.
Ou melhor: algumas pessoas crescem e aprendem a assumir as coisas. Outras não. Li há dias sobre um tipo alemão dono de um pavão, que um dia destes ao ver-se ameaçado ou provocado pela sua própria imagem reflectida numa carrinha estacionada, pensando que era um pavão rival, atacou a carrinha e a deixou cheia de mossas e riscos. Só que a carrinha era de um vizinho, que levou o dono do tal pavão agressor a tribunal e exigiu uma indemnização. E o juíz achou por bem que a indemnização fosse no valor de €3.000. E a desculpa do dono do pavão para se tentar livrar: “ah e tal o meu pavão é muito mansinho e nunca sai do jardim, por isso deve ter sido outro pavão”... – sim, porque há para aí pavões ao pontapé, né?!... Duh!...
(foto: www.photosight.org)
17 Comments:
Pois, o senso comum parece não cair dessa no «deve ter sido outro pavão», mas um tribunal tem padrões de prova mais elevados do que os do senso comum.
O pavão provocou amolgadelas e riscos no valor de três mil euros? Que ave feroz! Se calhar vou comprar um.
e elefantes! há tantos... normalmente estão no meio da sala e são cor de rosa.
beijos
Muitas vezes parece que não, mas esperemos que os tribunais também sejam sensíveis ao senso comum, jaime :-P
Pois: pelos vistos um pavão em pé-de-guerra é tão ou mais feroz que um dobermann - ou até mesmo um Carcharodon carcharias, he he he ;-D
Sim, para dar cabo de uma carrinha daquela maneira só pode ter sido um elefante muito trapalhão e grande, maria qualquer coisa ;-D
:-*
Das duas uma: ou foi o pavão do dono ou o dono do pavão :)
Vá lá toca a pagar e nãaa bufa :)
He he he, excelente teoria, de dentro pra fora ;-) E nem mais: é pagar e calar.
Não sabia que um simples pavão, conseguia fazer danos tão grandes!
beijo*
Não me digas que não te passava pela cabeça que um pavão era uma arma demolidora e mortífera!... Ai!... Mas o que é que afinal ensinam à malta nas escolas hoje em dia? A escrever óptimo sem p, não??? E quanto a conhecimentos sobre pavões o currículo pelos vistos deixa muitíssimo a desejar ;-D
O senhor tem que idade??? É que putos com 5 anos inventam desculpas melhores que esta. Mais valia dizer que tinha sido a carrinha a atacar a si própria :-)
Andam a falar de ti no meu blog....
;op
He he he, por acaso, helena!... ;-D
O QUÊ???! Tenho já de ir averiguar isso, sorrisos.
Aaaah... está tudo explicado: era sobre um estudo tremendamente científico ;-)
Ou percebi mal, ou que está escrito é que o dono é que atacou a carrinha à bicada, a pensar que era um pavão rival.
Era o dono... ou ele é o líder do Gang dos Pavões????
É pá, oooops, a sério, sorrisos? A porcaria das vírgulas! Não: o passarão do pavão é que foi violento contra a carrinha - esse sim deve ser o líder do Gang dos Pavões, com os métodos de gangster que aplicou ;-P
Mas... além dos 2 pavões ainda há uma vírgula metida ao barulho????
Eta, pessoalzinho violento....
;op
É pá, aquilo foi cá uma confusão, que nem te digo nada, sorrisos: pavões, carrinhas, homenzinhos, vírgulas e até cedilhas, tudo metido ao barulho... uuuui! ;-P
LOOOOL 'não foi o meu pavão!' (tipo 'não fui eu!') xD realmente há pavões a dar aos pontapés por aí...
Precisamente, 'c. X-P
Enviar um comentário
<< Home